yury_nesterenko | Обращение ко всем, кто собирается голосовать за Трампа

Обращение ко всем, кто собирается голосовать за Трампа

ПРОШУ МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНИТЬ ДАННОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СОЦСЕТЯХ!

Разумеется, я обращаюсь не к ватникам, которые меня, во-первых, не стали бы слушать (а если бы и стали, то только чтобы поступить наоборот), а во-вторых, у меня нет для них ни единого аргумента, почему они не должны голосовать за свою главную и по сути единственную надежду. Я обращаюсь к тем гражданам США, которые поддерживают Украину (или, по крайней мере, заявляют об этом). Подчеркну в очередной раз, что я тоже терпеть не могу Демократическую партию США. За всю каденцию Байдена я не сказал о нем ни одного хорошего слова, зато сказал очень много плохих. Я называл и называю его, в лучшем случае, Дрисливейшим Джо и многократно говорил, что если путин в украинской крови по горло, то Байден и другие столь же трусливые лидеры современного Запада, боящиеся оказывать Украине достаточную помощь - в лучшем случае по колено, а то и по пояс. Я готов не глядя согласиться если не со всеми, то по крайней мере с 95% обвинений в адрес Демпартии. Но в сложившейся ныне чрезвычайно скверной ситуации важно не то, насколько плохи демократы, а то, КТО является им альтернативой.

Как обычно, я буду апеллировать не к эмоциям и лозунгам, а исключительно к фактам и логике. И, зная манеру современных людей не дочитывать до конца то, с чем они не желают соглашаться, я расположу свои аргументы не в порядке значимости, а в порядке бесспорности фактов, отрицать которые вы не сможете при всем желании. Но начнем все же с общего положения. В критической ситуации, когда на кону стоит, без преувеличения, судьба мира и цена ошибки запредельно высока, следует минимизировать риски, порождаемые неопределенностью, и стремиться не к максимизации возможного выигрыша, а к минимизации возможного проигрыша. При Харрис ситуация точно не станет хуже, чем сейчас. То есть будет плохо, но терпимо. Возможно - станет несколько лучше, в силу лучшего интеллектуального и физического состояния самой Харрис. Если даже при трусливом маразматике Байдене помощь Украине, пусть и с чудовищным опозданием, в непристойно малых количествах и с абсурдными ограничениями, но постепенно дошла до танков, Patriot’ов, самолетов и ATACMS, то при Харрис этот процесс точно не прекратится и возможно - интенсифицируется хотя бы до некоторой степени. Т.е., еще раз - точно не станет хуже и может стать немного лучше. При Трампе же, теоретически, может стать как сильно лучше (во что верите вы - обоснованность этой веры мы разберем ниже), так и чудовищно, катастрофически хуже. При таком раскладе любой мало-мальски разумный и ответственный человек обязан сделать выбор в пользу Харрис.

Причем вы ведь прекрасно понимаете, что катастрофа в результате победы Трампа вполне возможна. Мы с вами расходимся только в оценке вероятности такого исхода, но вы тоже признаете, что она отнюдь не нулевая. Доказательство? Ни один трампист не проходит тест, предложенный мной А.Илларионову (который, разумеется, тоже его проигнорировал, доказав тем самым, что он подонок, как и было сказано). А именно - всякий, кто голосует за Трампа или уж тем более агитирует за него, должен публично пообещать - для начала хотя бы просто пообещать! - покончить с собой в том случае, если Трамп после победы лишит Украину военной и финансовой помощи и станет принуждать ее к капитуляции, т.е. к каким бы то ни было уступкам русне (после чего рашка нападет на другие страны Европы - вероятно, первыми жертвами станут страны Балтии - и начнется уже полномасштабная Третья мировая с перспективой перехода в ядерную). Если вы считаете, что такое совершенно исключено, то вы ничем не рискуете, дав такое обещание, не так ли? А если признаете, что это вполне возможно, и все равно продолжаете агитировать за Трампа, то кто вы после этого? Соответственно - к словесам всех этих илларионовых, веллеров, табахов, солониных и иже следует относиться как к злонамеренной брехне, пока они не дадут такое обещание. (Замечу, что если бы они его дали, это не доказывало бы их правоту - но это хотя бы доказывало бы что они искренне верят в то, что говорят, и готовы отвечать за свои слова. Но они этого не делают - и не сделают.)

Теперь перейдем непосредственно к фактам.

Вице-президентом Трамп избрал Вэнса - злейшего врага Украины, ярого апологета капитуляции перед русней не только Украины, но и Америки (он публично отстаивает позицию, что Америка-де слишком слаба, чтобы воевать с рашкой - что, разумеется, полная чушь, а если бы даже не было чушью, то разглашение такой информации всему миру и в первую очередь русским врагам есть государственная измена). Этот субъект - либо прямой платный агент русни, либо особо клинический случай полезного идиота; причем неизвестно, что хуже - агента хотя бы можно разоблачить и арестовать, а с идиотом что сделаешь? И вот ЭТО существо в случае, если с Трампом что-нибудь случится - что в возрасте последнего вполне вероятно и от естественных причин - станет Президентом США! Даже если бы не было всех прочих фактов, о которых речь пойдет ниже, даже будь Трамп сам по себе белым и пушистым - одного этого, т.е. вполне ненулевой вероятности, что в случае победы Трампа президентом через какое-то время станет Вэнс, достаточно, чтобы не голосовать за Трампа ни в коем случае.
Но будь Трамп белым и пушистым, он бы не выбрал себе такого вице. Что, у него не было лучших вариантов? Сколько угодно, та же Ники Хейли, к примеру, которая помогла бы ему привлечь дополнительные голоса колеблющихся. Но он выбрал Вэнса, который любых здравомыслящих людей только оттолкнет, а привлечь может разве что конченых дегенератов, которые проголосуют за Трампа и так. Стало быть - Трамп выбрал его именно потому, что разделяет его взгляды. Если Гитлер приблизил к себе Гиммлера, то совсем не потому, что не разделял его точку зрения на еврейский вопрос. Строго наоборот.
Трамп не хочет победы Украины (во всяком случае - постоянно уклоняется от ответа на этот вопрос, который ему задавали неоднократно) и не верит в саму возможность таковой (о чем не раз говорил открытым текстом). Как и Вэнс, он постоянно повторяет штампы руснявой пропаганды о том, что россию-де нельзя победить военным путем (что, разумеется, полная чушь - рашку кто только ни побеждал, до крохотной Чечни в 1996 включительно). При этом - факт, который вы опять-таки не можете отрицать - Трамп бизнесмен. А бизнесмен никогда не будет вкладываться в дело, которое считает убыточным и бесперспективым. Следовательно, придя к власти, Трамп прекратит всякую военную помощь Украине, которую считает (и опять-таки об этом не раз говорил) разбазариванием американских денег.
Трамп постоянно положительно высказывается о путине, подчеркивает свои с ним хорошие отношения и желание с ним “поладить”. Вы можете представить себе, к примеру, Рузвельта, который кичился бы хорошими отношениями с Гитлером? Перед самым началом полномасштабной войны Трамп восхищался путиным, когда тот, создавая casus belli, “признал независимость ЛДНР”. Впоследствии, как уже было отмечено, Трамп неоднократно повторял тезисы русской пропаганды, вплоть до того, что “Украины уже не существует”. Если на фоне всей своей антиукраинской риторики он сказал пару добрых слов Зеленскому, это никого не должно обманывать - это значит лишь то, что даже до Трампа дошло, что слишком уж откровенно вылизывать путинский зад электорально невыгодно. И даже эти слова он тут же перечеркнул, повторив про свои хорошие отношения с путиным и про то, что Зеленский и путин должны “станцевать танго вдвоем”. Т.е., по мнению Трампа, истекающая кровью жертва, отбивающаяся от насильника и убийцы, и этот убийца - это равноценные партнеры, которые должны вместе танцевать танго! Как Трамп ни разу не говорил, что хочет добиться победы Украины - он говорил лишь, что добьется “прекращения войны” (что без победы Украины возможно только путем ее капитуляции), точно так же он и ни разу не говорил, что заставит путина вывести войска - он говорил, что усадит Зеленского за стол переговоров с ним. Хотя Зеленский тут вообще ни при чем - чтобы завершить войну чем-то, кроме капитуляции Украины, принуждать надо исключительно агрессора, а не его жертву. Пресловутый план “закончить войну в 24 часа”, о котором постоянно говорит Трамп, “почему-то” не раскрывая детали, может быть только планом принуждения Украины к сдаче территорий “в обмен на мир”. Иное “мгновенное прекращение войны” невозможно даже технически - вывод оккупационных войск потребовал бы больше времени.
Ваша любимая мантра - “надо смотреть не на то, что Трамп говорит, а на то, что он делает”. Но она работает исключительно против вас (хотя, заметим, в истории еще не бывало политика, который говорил бы все время плохое, а делал при этом хорошее - обычно бывает наоборот). Если за Трампом и числится что хорошее, что это именно некоторое (небольшое) количество хороших и правильных слов. Все же действия Трампа всегда были направлены против Украины! Еще до полномасштабной фазы войны, в бытность свою президентом, Трамп саботировал антироссийские санкции, пока Конгресс не вынуждал его их принять; самые суровые (“адские”) в результате так и остались не приняты. (Только не надо про пресловутые “Джавелины” - на это я уже отвечал.) Сейчас Трамп через своих марионеток в Конгрессе полгода блокировал выделение Украине жизненно необходимой ей помощи, что позволило русским начать успешное наступление на Донбассе. Неважно, насколько мало из анонсированных 60 миллиардов (далеко не все из которых предназначались Украине) дали демократы - важно, что Трамп не давал даже этого. Трамписты в Конгрессе ВСЕГДА старались сорвать все проукраинские инициативы. А когда Трамп делал для Украины хоть что-то хорошее? Может, хотя бы съездил туда выразить поддержку? (Байден вот ездил, при всех своих пороках.) Может, не будучи уже президентом, но будучи все-таки миллиардером, закупил для ЗСУ хотя бы тысячу-другую дронов? Как бы не так.
“Скажи мне, кто твой друг.” Не все трамписты - враги Украины (по крайней мере, если говорить о рядовых), но ВСЕ враги Украины - трамписты. Исключения лично мне неизвестны. Вплоть до того, что после неудачного покушения Крукса русские оккупанты писали “За Трампа!” на своих бомбах, сбрасываемых на Украину. Трамп, как я уже сказал - главная и по сути единственная надежда русни на победу. Неужели даже это не объясняет вам, на чьей стороне вы оказались?

Рассчитывать на то, что, став президентом, Трамп вдруг превратится в друга Украины - это даже не играть в русскую рулетку с 5 патронами из 6. Это - играть в русскую (вот уж воистину!) рулетку с 6 патронами из 6 в надежде на то, что один из них даст осечку.

Продолжая тему “не слов, а дел Трампа” - а что он вообще сделал хорошего, даже если оставить в стороне тему Украины (хотя именно там решается сейчас судьба мира)? Практически все его президентство представляло собой сплошной epic fail что во внешней политике (попытки “поладить” с самыми омерзительными тиранами - российским и северокорейским, закономерно не кончившиеся ничем хорошим, сдача талибам Афганистана (закончил этот процесс Байден, но начал Трамп), ссоры с европейскими союзниками, совсем уже анекдотические попытки купить Гренландию и т.д.), что во внутренней, где Трамп опять-таки проваливал практически все, за что брался, с первых до последних дней своего срока. Ни с одним кризисом за период своего правления Трамп не справился, фактически предоставляя событиям идти своим чередом - BLM-погромы, ковид, даже пресловутый “штурм Капитолия” (окей, пусть даже это была провокация демократов - но насколько же жалко и беспомощно вел себя Трамп во время этой провокации!) Пытался управлять страной из твиттера, да и там его забанили (а никаких мер по защите свободы слова от “политкорректной” цензуры так и не предпринял, даже не пытался, имея республиканское большинство в Сенате и Верховном суде). Попасть за один срок под два импичмента - это, конечно, мировой рекорд, но вряд ли повод для гордости. Многие эксперты - и отнюдь не только демократы! - сошлись в том, что Трамп был худшим президентом США со времени Гражданской войны. Everything Trump touches dies - республиканец написал, между прочим

Отдельно хочу обратиться к евреям, рассуждающим по принципу “да плевать нам на Украину, нам важно, что Харрис пропалестинская, а Трамп произраильский”. Я не буду говорить об аморальности такой позиции, а скажу лишь о ее близорукости. Во-первых, Харрис не пропалестинская, она просто недостаточно произраильская - увы. Но если в результате победы Трампа и прекращения им помощи Украине начнется Третья мировая - рашка нападет на Европу, Китай на Тайвань, Северная Корея на Южную - то и Израилю тоже мало не покажется. В ситуации, когда Америка, вынужденная, несмотря на Трампа (который хотел бы, но не сможет выйти из НАТО), следовать своим обязательствам перед союзниками, окажется втянута в войну на два фронта - в Европе и на Дальнем Востоке - у нее попросту не останется сил помогать еще и Израилю, и тут-то Иран (и не он один) и попытаются покончить с “сионистским образованием”.

Если Америка и мир пережили прошлое президентство Трампа без больших потерь, то только потому, что тогда мировая ситуация была далеко не такой катастрофической, как сейчас, когда в Европе уже идет большая война и новая Ось зла - россия-Китай-Северная Корея-Иран - уже окончательно оформилась и готова превратить ее в Третью мировую. Единственный способ предотвратить такое развитие событий - обеспечить военную победу Украины и, соответственно, военное поражение и последующий распад россии. Если Трамп, чьи намерения прямо противоположны (во всяком случае, все факты свидетельствуют об этом и ни один - об обратном), окажется в Белом доме теперь, это может обернуться самой страшной катастрофой во всей постантичной истории. Он уже был худшим президентом США, а теперь может стать последним.

Просто подумайте, что стоит на кону и какова цена ошибки, если прав я, а не вы.

PS. OK, я обещал факты - и я их изложил, а теперь все же метафора для наглядности. Вся ваша аргументация сводится к единственному тезису: демократы - плохие врачи (что правда), а поэтому давайте позовем мясника, уж он-то нас вылечит! Откуда это следует, когда вообще мясники, а уж тем более этот конкретный, кого-то лечили? Да неважно, Илларионов так сказал! Уж бывший советник путина врать не станет!
Причем, что самое интересное, этого не говорил даже сам мясник! Он говорил только "я быстро избавлю вас от страданий", но не уточнял, каким способом. А вы почему-то свято уверовали, что речь идет о лечении. Уверовали только потому, что вам хочется в это верить. Но мясники знают только один способ прекрашения страданий, и к медицине он отношения не имеет.
Но вы не желаете об этом задумываться. Вам главное - прогнать плохого врача. Нет уж - лучше даже плохой врач, чем мясник. Во всяком случае - с точки зрения пациента. Точка зрения русских людоедов, мечтающих отправить этого пациента в котел, разумеется, прямо противоположна.