![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yury_nesterenko Меня, как всегда, никто не слышит и не слушает, но в очередной раз объясню очевидные вещи, которые многим почему-то непонятны. Итак:
1. Во время войны любые действия - как чужие, так и свои - должны оцениваться с т.зр. единственного критерия - помогают они победе или мешают ей. В случае сомнений должен действовать принцип "не навреди".
Все прочие соображения значения не имеют. В частности, не важен такой фактор, как наличие/отсутствие корыстного интереса. Если кто-то реально помогает фронту и при этом пиарится на этом - пускай пиарится, главное, что он работает на победу. Кстати, откуда вообще пошла идиотская идея, что пиариться - это плохо само по себе? Что доброе дело не должно приносить пользы тому, кто его делает? Главное - чтобы оно было действительно добрым (а не имитацией)! С другой стороны, самый бескорыстный и принципиальный "срыватель покровов" может объективно играть на руку врагу.
2. Следует помнить, что подрыв доверия к руководству или структурам, ведущим войну - одна из главных целей вражеской пропаганды, и враг непрерывно работает в этом направлении. При этом:
2.1. Вбросы могут осуществляться не только через сознательных агентов врага, но и через самых искренних патриотов (и СМИ), а также через нейтральные (в т.ч. международные) организации, которые разыгрываются втемную и играют в этом случае роль "полезных идиотов".
2.2. Вбросы могут быть не только фэйками, но и полуправдой и даже чистой правдой. Да, во время войны правда тоже может быть злом -см. п.1. (С другой стороны, ложь тоже является плохой стратегией, во всяком случае, в средне- и долгосрочной перспективе - прибегать к ней имеет смысл лишь тогда, когда есть очень хорошие шансы привести реальное положение дел в соответствие с заявленным до того, как обман будет раскрыт.) А вот умолчание часто бывает необходимым.
3. Ни "диванные" аналитики, даже гордо представляющиеся как военные эксперты, ни рядовые солдаты на поле боя не владеют всей полнотой информации и соотв. не знают картины в целом. В частности, то, что кажется им "зрадой", может быть частью стратегического плана или же следствием объективной невозможности достигнуть желаемых целей (как это, например, было с истерикой на тему "почему не деблокируют Мариуполь?!")
Таким образом, прежде чем критиковать власть (или отдельных ее представителей) во время войны, надо четко учесть три вышеприведенных пункта. Если вы все равно абсолютно уверены, что действия критикуемых мешают победе и соответствующие факты не являются ни вбросом вражеской пропаганды, ни следствием недостаточной достоверности/компетентности источников инф-ции,- тогда и только тогда критиковать власть можно и нужно. НО:
а) По возможности это надо делать непублично. Т.е. через обращение в соотв. контрольные органы или, напр., к своему депутату, чтобы он сделал парламентский запрос. И только если это не дает никакого результата, тему следует выносить в публичное пространство.
б) Критика должна носить максимально конкретный и полностью доказательный характер. Т.е. "имя, фамилия, должность, такого-то числа там-то сделал (или не сделал, хотя был обязан) то-то и то-то, вот доказательства". А все карикатуристы, фельетонисты, журналисты и блогеры, любящие общие заявления в стиле "власти (или даже конкретные чиновники) - уроды/идиоты/предатели/воры/etc." должны засунуть свои языки и прочие рабочие инструменты поглубже в задницу. И уж в особенности должны их засунуть конспирологи!
в) Критиковать нужно только действия, мешающие победе. А не "недостаточно ей помогающие". Ибо лучшее - враг хорошего, а уровень вашей компетенции почти наверняка ниже, чем у тех, кто, по вашему мнению, воюет недостаточно эффективно (см. п.3). Т.е. в принципе у вас может появиться полезная идея (особенно если вы не простой диванный блогер, а все-таки специалист), но она должна подаваться в форме предложения, а не критики. Не в виде "эти козлы не желают воплощать мой гениальный план, не иначе, продались рашке!"
И еще раз см. п. 1.
В рамках проекта "Дайте денег, блин!"
Patreon (туда я регулярно выкладываю произведения, которых нет в открытом доступе)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Wise для: Номер счета 7010141420; Код банка(Routing Number) 031100649; Банк Discover Bank; Имя George Right
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend,
Криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
1. Во время войны любые действия - как чужие, так и свои - должны оцениваться с т.зр. единственного критерия - помогают они победе или мешают ей. В случае сомнений должен действовать принцип "не навреди".
Все прочие соображения значения не имеют. В частности, не важен такой фактор, как наличие/отсутствие корыстного интереса. Если кто-то реально помогает фронту и при этом пиарится на этом - пускай пиарится, главное, что он работает на победу. Кстати, откуда вообще пошла идиотская идея, что пиариться - это плохо само по себе? Что доброе дело не должно приносить пользы тому, кто его делает? Главное - чтобы оно было действительно добрым (а не имитацией)! С другой стороны, самый бескорыстный и принципиальный "срыватель покровов" может объективно играть на руку врагу.
2. Следует помнить, что подрыв доверия к руководству или структурам, ведущим войну - одна из главных целей вражеской пропаганды, и враг непрерывно работает в этом направлении. При этом:
2.1. Вбросы могут осуществляться не только через сознательных агентов врага, но и через самых искренних патриотов (и СМИ), а также через нейтральные (в т.ч. международные) организации, которые разыгрываются втемную и играют в этом случае роль "полезных идиотов".
2.2. Вбросы могут быть не только фэйками, но и полуправдой и даже чистой правдой. Да, во время войны правда тоже может быть злом -см. п.1. (С другой стороны, ложь тоже является плохой стратегией, во всяком случае, в средне- и долгосрочной перспективе - прибегать к ней имеет смысл лишь тогда, когда есть очень хорошие шансы привести реальное положение дел в соответствие с заявленным до того, как обман будет раскрыт.) А вот умолчание часто бывает необходимым.
3. Ни "диванные" аналитики, даже гордо представляющиеся как военные эксперты, ни рядовые солдаты на поле боя не владеют всей полнотой информации и соотв. не знают картины в целом. В частности, то, что кажется им "зрадой", может быть частью стратегического плана или же следствием объективной невозможности достигнуть желаемых целей (как это, например, было с истерикой на тему "почему не деблокируют Мариуполь?!")
Таким образом, прежде чем критиковать власть (или отдельных ее представителей) во время войны, надо четко учесть три вышеприведенных пункта. Если вы все равно абсолютно уверены, что действия критикуемых мешают победе и соответствующие факты не являются ни вбросом вражеской пропаганды, ни следствием недостаточной достоверности/компетентности источников инф-ции,- тогда и только тогда критиковать власть можно и нужно. НО:
а) По возможности это надо делать непублично. Т.е. через обращение в соотв. контрольные органы или, напр., к своему депутату, чтобы он сделал парламентский запрос. И только если это не дает никакого результата, тему следует выносить в публичное пространство.
б) Критика должна носить максимально конкретный и полностью доказательный характер. Т.е. "имя, фамилия, должность, такого-то числа там-то сделал (или не сделал, хотя был обязан) то-то и то-то, вот доказательства". А все карикатуристы, фельетонисты, журналисты и блогеры, любящие общие заявления в стиле "власти (или даже конкретные чиновники) - уроды/идиоты/предатели/воры/etc." должны засунуть свои языки и прочие рабочие инструменты поглубже в задницу. И уж в особенности должны их засунуть конспирологи!
в) Критиковать нужно только действия, мешающие победе. А не "недостаточно ей помогающие". Ибо лучшее - враг хорошего, а уровень вашей компетенции почти наверняка ниже, чем у тех, кто, по вашему мнению, воюет недостаточно эффективно (см. п.3). Т.е. в принципе у вас может появиться полезная идея (особенно если вы не простой диванный блогер, а все-таки специалист), но она должна подаваться в форме предложения, а не критики. Не в виде "эти козлы не желают воплощать мой гениальный план, не иначе, продались рашке!"
И еще раз см. п. 1.
В рамках проекта "Дайте денег, блин!"
Patreon (туда я регулярно выкладываю произведения, которых нет в открытом доступе)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Wise для: Номер счета 7010141420; Код банка(Routing Number) 031100649; Банк Discover Bank; Имя George Right
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend,
Криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
