Партии - это не то, что нужно строить, а то, от чего нужно уходить

Выношу из комментов мой очередной ответ Бабченко:
я категорически не согласен с тезисом, что голосовать надо за партии, а не за личности. Партийная система - это совершенно ублюдочный пережиток прошлого, когда человек сам по себе не мог сделать ничего. "Единица - кому она нужна?" - весь панегирик коммуняки Маяковского именно об этом. Когда не было ни интернета, ни соцсетей, ни краудфандинга, и ты даже листовку без партийной типографии напечатать не мог. И нужно было присоединяться к тусовке, желательно покрупнее, какой бы ублюдочной она ни была (а чем крупнее, тем ублюдочней), потому что другие тусовки еще хуже. Чтобы протащить один свой правильный тезис - соглашаться на десять неправильных из партиной программы. В итоге получаем ситуацию, когда и условно честному кандидату, и, главное, избирателю искусственно навязыватся выбор между несколькими тусовками мудаков. Между чумой, холерой, раком, туберкулезом, сифилисом и, ну так уж и быть, насморком. Голосуй за насморк, если не хочешь рак и сифилис. Причем это на первом этапе. В ходе дальнейшего укрупнения - а процесс идет так же, как и с образованием монополий в экономике, с той разницей, что нет никакого антимонопольного законодательства - насморк либо поглощается туберкулезом, либо вовсе выбывает из борьбы как недостаточно эффектный на фоне прочих. Вот у нас в США этот процесс уже дошел до своего логического конца. Партий осталось ровно две (тех, которые реальные). И выбор стоит уже не то что не между плохим и хорошим, но даже не между плохим и ужасным. А исключительно между ужасным и ужасным. Типичнейшая, классическая ложная дихотомия.
И только человек, свободный от партийных ограничений, может реализовывать свою собственную программу и свои собственные принципы - отвечая за результаты перед избирателями в большей, а не меньшей степени, чем партийные ставленники, которым легко прятаться за безликую партийную массу. А если избиратель настолько тупой, что его можно купить за гречку - ну так его и партия купит с тем же успехом, у нее ресурсов для этого только больше.
Майдан победил потому, что отказался от партийной идеологии и партийных лидеров, хотя таковые и пытались примазаться. Добровольцы, за исключением разве что "правосеков" и Билецкого, тоже сражались не под партийными знаменами.