Yury Nesterenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yury_nesterenko) wrote2022-06-03 04:48 pm
yury_nesterenko) wrote2022-06-03 04:48 pm
О Невзорове UPDATED
Не ожидал, что из-за темы его гражданства поднимется такой шум. Но раз уж даже УП об этом шуме пишет, то и я выскажусь.
Само собой, я не гражданин Украины (я гражданин США), и не мне решать, кому Украина должна давать и не давать гражданство. Но я - свободная личность, имеющая право излагать свою позицию по любым вопросам (кроме тех, по которым не располагаю необходимой информацией) и охотно этим правом пользующаяся. Итак (обязательно читайте до конца!):
1. Предъявлять претензии к Невзорову за то, что он 30 лет назад был русским фашистом - это не просто демонстрировать твердолобую глупость, это проявлять фашизм и нацизм самому. Т.е. судить о человеке по крови, а не менталитету, не допуская саму возможность, что менталитет и взгляды человека могут меняться к лучшему. Да - я говорил и повторю, что хороших русских не бывает. Но Невзоров как раз из русских выписался. Он - редчайший пример человека, который, переболев русским фашизмом, сумел от него вылечиться, и когда он говорит, что врач, который сумел вылечить от чумы самого себя, больше понимает в лечении этой болезни, чем тот, кто не имеет такого опыта - это вполне резонный аргумент.
Напомню безграмотным - Вернер фон Браун имел генеральский чин в СС, а Маннергейм - в российской армии. Вот я бы посмотрел на финнов, которые во время Зимней войны завопили бы "да как Маннергейм может защищать нас от русских, он сам - русский генерал! Пусть валит в свою Россию!" Хорошо, что тогда не было интернета. А Бандера по польским законам - уголовник и террорист. Предложите отказаться от Бандеры, чтобы не обижать польских друзей?
2. Аргумент "Невзоров не сделал для Украины ничего полезного, не поддерживать войну - это долг каждого, а не заслуга" - ложь и демагогия. Невзоров не просто "не поддерживает войну" - он весьма резко (и при этом едко и остроумно) выступает против российского режима, и делает это на большую аудиторию. О чудовищных российских преступлениях он говорит прямо и открыто. В этом плане его деятельность ничуть не менее полезна, чем деятельность, к примеру, Портникова или любого другого топового украинского публициста - а для международной аудитории даже и более полезна, поскольку, не будучи украинцем, он не может быть обвинен в проукраинской ангажированности.
3. Аргумент "Как можно давать гражданство Невзорову, если его до сих пор не получил такой-то" выглядит справедливым. В той же мере, что и аргумент "Как можно принимать Украину в ЕС, если Босния уже 20 лет ждет?" Или "почему полиция уже нашла преступника по делу Б, если дело А еще не раскрыто?" То есть плохо не то, что гражданство дают Невзорову, а то, что его до сих пор не дали другим (особенно, конечно, тем, кто воюет за Украину с оружием в руках). И бороться надо ЗА них, а не ПРОТИВ него. Тут нет живой очереди или квоты, он ничье место не занимает.
И персонально для Бабченко: не завидуй, это некрасиво и смешно.
4. НО! Невзоров, к сожалению, является "полезным идиотом" (я абсолютно убежден, что с его стороны это именно глупость, а не "спецзадание") - апологетом ПРЕДЕЛЬНО ВРЕДНОЙ идеи о "хороших русских", о том, что во всем якобы виноват путинский режим, заразивший русский народ фашизмом, а вовсе не сам этот народ, на самом деле порождающий один людоедский режим за другим на протяжении всей своей истории в силу своей абсолютно ублюдочной сущности (о чем я пишу уже много лет). Увы - проводником этой идеи является отнюдь не только Невзоров. Но и, например, Арестович, которого за это никто не предлагает лишить гражданства. Нет, я понимаю, что это невозможно юридически, но уж будьте последовательны. С самой этой идеей надо бороться самым твердым и решительным образом, кто бы ее ни высказывал - Невзоров, Арестович, Солонин или Байден. Вешать всех собак на одного Невзорова неправильно. Хотя именно по этой причине давать ему гражданство, может, и не стоит. Но разберитесь и с украинскими ведущими, которые приглашают на украинские каналы всяких пономаревых, гудковых и кацев.
Вообще же, критерий "свой - чужой" сейчас очень прост. Вопрос "Чей Крым?" в качестве такового уже устарел. Сейчас совершенно недостаточно отвечать, что он украинский. Теперь ВОПРОСОМ, ОТЛИЧАЮЩИМ СВОЕГО ОТ ВРАГА, ЯВЛЯЕТСЯ "ВЫ ЗА РАСПАД РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ?" Всякий, кто НЕ ответит, что он "за" - является врагом. Независимо от гражданства, происхождения и любой иной проукраинской риторики.
Невзорову этот вопрос, насколько я знаю, прямо не задавался. А надо задать. И не ему одному.
В рамках проекта "Чем мы хуже Бабченки?"
Patreon (туда я регулярно выкладываю произведения, которых нет в открытом доступе)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend, указывайте свой email, если хотите получить ответ).
Криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
Всем, кто уже перевел мне деньги, спасибо!
UPDATE: Невзоров сам высказался по теме, и лично меня его позиция удовлетворяет. Я не согласен с его надеждой на то, что часть русских еще можно переубедить, но нельзя сказать, что он непорядочен или не признает своей ответственности за прошлые грехи. Необходимость распада россии он де факто признал.
Само собой, я не гражданин Украины (я гражданин США), и не мне решать, кому Украина должна давать и не давать гражданство. Но я - свободная личность, имеющая право излагать свою позицию по любым вопросам (кроме тех, по которым не располагаю необходимой информацией) и охотно этим правом пользующаяся. Итак (обязательно читайте до конца!):
1. Предъявлять претензии к Невзорову за то, что он 30 лет назад был русским фашистом - это не просто демонстрировать твердолобую глупость, это проявлять фашизм и нацизм самому. Т.е. судить о человеке по крови, а не менталитету, не допуская саму возможность, что менталитет и взгляды человека могут меняться к лучшему. Да - я говорил и повторю, что хороших русских не бывает. Но Невзоров как раз из русских выписался. Он - редчайший пример человека, который, переболев русским фашизмом, сумел от него вылечиться, и когда он говорит, что врач, который сумел вылечить от чумы самого себя, больше понимает в лечении этой болезни, чем тот, кто не имеет такого опыта - это вполне резонный аргумент.
Напомню безграмотным - Вернер фон Браун имел генеральский чин в СС, а Маннергейм - в российской армии. Вот я бы посмотрел на финнов, которые во время Зимней войны завопили бы "да как Маннергейм может защищать нас от русских, он сам - русский генерал! Пусть валит в свою Россию!" Хорошо, что тогда не было интернета. А Бандера по польским законам - уголовник и террорист. Предложите отказаться от Бандеры, чтобы не обижать польских друзей?
2. Аргумент "Невзоров не сделал для Украины ничего полезного, не поддерживать войну - это долг каждого, а не заслуга" - ложь и демагогия. Невзоров не просто "не поддерживает войну" - он весьма резко (и при этом едко и остроумно) выступает против российского режима, и делает это на большую аудиторию. О чудовищных российских преступлениях он говорит прямо и открыто. В этом плане его деятельность ничуть не менее полезна, чем деятельность, к примеру, Портникова или любого другого топового украинского публициста - а для международной аудитории даже и более полезна, поскольку, не будучи украинцем, он не может быть обвинен в проукраинской ангажированности.
3. Аргумент "Как можно давать гражданство Невзорову, если его до сих пор не получил такой-то" выглядит справедливым. В той же мере, что и аргумент "Как можно принимать Украину в ЕС, если Босния уже 20 лет ждет?" Или "почему полиция уже нашла преступника по делу Б, если дело А еще не раскрыто?" То есть плохо не то, что гражданство дают Невзорову, а то, что его до сих пор не дали другим (особенно, конечно, тем, кто воюет за Украину с оружием в руках). И бороться надо ЗА них, а не ПРОТИВ него. Тут нет живой очереди или квоты, он ничье место не занимает.
И персонально для Бабченко: не завидуй, это некрасиво и смешно.
4. НО! Невзоров, к сожалению, является "полезным идиотом" (я абсолютно убежден, что с его стороны это именно глупость, а не "спецзадание") - апологетом ПРЕДЕЛЬНО ВРЕДНОЙ идеи о "хороших русских", о том, что во всем якобы виноват путинский режим, заразивший русский народ фашизмом, а вовсе не сам этот народ, на самом деле порождающий один людоедский режим за другим на протяжении всей своей истории в силу своей абсолютно ублюдочной сущности (о чем я пишу уже много лет). Увы - проводником этой идеи является отнюдь не только Невзоров. Но и, например, Арестович, которого за это никто не предлагает лишить гражданства. Нет, я понимаю, что это невозможно юридически, но уж будьте последовательны. С самой этой идеей надо бороться самым твердым и решительным образом, кто бы ее ни высказывал - Невзоров, Арестович, Солонин или Байден. Вешать всех собак на одного Невзорова неправильно. Хотя именно по этой причине давать ему гражданство, может, и не стоит. Но разберитесь и с украинскими ведущими, которые приглашают на украинские каналы всяких пономаревых, гудковых и кацев.
Вообще же, критерий "свой - чужой" сейчас очень прост. Вопрос "Чей Крым?" в качестве такового уже устарел. Сейчас совершенно недостаточно отвечать, что он украинский. Теперь ВОПРОСОМ, ОТЛИЧАЮЩИМ СВОЕГО ОТ ВРАГА, ЯВЛЯЕТСЯ "ВЫ ЗА РАСПАД РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ?" Всякий, кто НЕ ответит, что он "за" - является врагом. Независимо от гражданства, происхождения и любой иной проукраинской риторики.
Невзорову этот вопрос, насколько я знаю, прямо не задавался. А надо задать. И не ему одному.
В рамках проекта "Чем мы хуже Бабченки?"
Patreon (туда я регулярно выкладываю произведения, которых нет в открытом доступе)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend, указывайте свой email, если хотите получить ответ).
Криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
Всем, кто уже перевел мне деньги, спасибо!
UPDATE: Невзоров сам высказался по теме, и лично меня его позиция удовлетворяет. Я не согласен с его надеждой на то, что часть русских еще можно переубедить, но нельзя сказать, что он непорядочен или не признает своей ответственности за прошлые грехи. Необходимость распада россии он де факто признал.