Yury Nesterenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yury_nesterenko) wrote2022-05-10 12:02 am
yury_nesterenko) wrote2022-05-10 12:02 am
Еще к вопросу о том, почему Бабченко - мудак. О "Мрии"
Есть умные люди, которые, конечно, могут ошибаться, но в основном говорят правильные вещи.
Есть дураки, которые всегда говорят глупости.
А есть Бабченко.
Который сперва скажет что-то умное, а потом добавит к этому такую гнусную чушь, что лучше бы он вообще ничего не говорил.
Меня в свое время очень возмущала фраза Довлатова "Хуже коммунистов - только антикоммунисты". А потом я ее понял. Потому что дурак (или фанатик, что примерно то же самое) на твоей стороне баррикад - это еще хуже, чем враг по другую сторону. Он способен нанести больший вред, подрывая и дискредитируя правильные идеи изнутри. Есть, к примеру, такие борцы с "совком", у которых ковер ка стене или подшивка журналов "Наука и жизнь" вызывают столь же иррациональную ненависть, какую у их советских counterparts вызывали столь же внеидеологические джинсы и джаз.
И Бабченко регулярно оказывается в этой роли. Мало того, что эмоции постоянно уносят его в неадекват то в одну, то в другую сторону - то в шапкозакидательство ("Байден - это новый Рейган, Америка вот-вот закроет небо над Украиной!"), то в пораженчество ("путин проживет еще 20 лет до своей естественной смерти, Украина не сможет отбить захваченные у нее территории, мобилизация в рашке пройдет на ура"). Мало того, что ему непременно надо кого-то лизать - хоть Порошенко, хоть Байдена (ну или, как вариант, столь же оголтело ненавидеть, как до недавнего времени Зеленского), т.е. оценивать знаковые фигуры объективно, признавая как достоинства, так и недостатки, он не способен - только либо творение кумиров, либо демонизация (да и вообще с чувством собственного достоинства, отличающим всякого свободного человека, у Бабченко серьезные проблемы на протяжении всей его биографии, как я уже не раз подчеркивал). Так он еще и с апломбом истинного невежды лезет поучать других в вопросах, где ему бы следовало "молчать и слущать" - точь-в-точь как булгаковский Шариков. Что особенно символично, учитывая, что теперь Бабченко объявил крестовый поход против Булгакова и "Мрии".
Нет, насчет того, что Булгаков - ни разу не украинский писатель, он прав. Хотя и не потому, что писал на русском и жил в Москве (Гоголь тоже писал на русском и жил в Петербурге), а потому, что украинофоб (что очень наглядно видно в "Белой гвардии"). Но вот как раз этот единственно верный аргумент Бабченко не упоминает - но почему-то из всех деятелей русской культуры ему не дает покоя именно Булгаков, словно это что-то личное (см. выше). А, и еще Довлатов - удивительное совпадение, да? Бабченко хвалит эстонцев за то, что у них нет ни одного памятника или улицы в его честь, хотя он там родился. Ну это прямо по анекдоту - "дура, нашла чем гордиться!" Эстонцев можно много за что похвалить, но только не за это. В Нью-Йорке, например, такая улица есть - и я, когда там жил, лично подписывал петицию, чтобы она там появилась. При всей моей мизорусии ("русофобии").
Но, еще раз повторюсь - про Булгакова Бабченко в принципе прав. А вот за "Мрию", которую он обзывает "имперским бомбовозом", которому-де туда и дорога, потому что-де "надо порвать все нити, связывающие нас с имперским прошлым" - ему хочется просто набить морду. Я надеялся, что хотя бы виртуально (в комментах) это с ним сделают после его прошлого высера на эту тему, но вижу, что он никак не угомоняется Значит, придется все же потратить на него свое время, хотя он это не прочитает - но хотя бы прочитает кто-то из тех, кто читает его. Репосты, само собой, крайне приветствуются.
Так вот. Бабченко, тупая ты долбоебина. Это если говорить с тобой на твоем языке. А если на более академическом - ты вандал. Варвар, уничтожающий памятники и достижения цивилизации просто потому, что в силу своего невежества и скудоумия не способен осознать их значение. И то, что вместо племенного божка твоим идолом является Илон Маск, а вместо культа предков ты исповедуешь культ "будущего", сути абсолютно не меняет. Это даже не "ослу образованье дали". Это ослу дали сбрую с красиво мигающими светодиодами, а образования у него как не было, так и нет. А еще ты большевик. Классический. Ортодоксальный. Даже не сталинской, а еще худшей ленинской закваски. Это именно они призывали порвать все нити с проклятым имперским прошлым (вот просто дословно, да, как ты любишь говорить?) и сбросить всю прежнюю культуру с парохода революции.
"Мрия" - это одно из величайших достижений инженерного искусства. Ценность мирового уровня. Сокровище. И была бы таковым, даже будь она и в самом деле "имперским бомбовозом" (хотя она - мирный транспортный самолет). Как является сокровищем, например, любой доживший до наших дней B-17 или B-29 - и какими были бы несохранившиеся бомбардировщики Люфтваффе. (К великому сожалению, после ВМВ такие же идиоты, как ты, повально резали эти и другие военные самолеты на металлолом, не заботясь о сохранении хотя бы нескольких экземпляров для музеев - идиотов хватает везде, и у нас тоже). Или "Конкорд". Или "шаттл" (и да, советский "Буран" тоже! - хотя он и вторичен по отношению к "шаттлу") . Или, если бы опять-таки сохранился в летнопригодном состоянии, "Илья Муромец" Сикорского - именно что имперский бомбовоз, созданный великим украинским конструктором для нужд Российской империи. Сикорского предлагаешь тоже выкинуть на свалку, чтобы "не тянул в имперское прошлое"?
И не имеет никакого значения, что "Мрию" создавали не только украинцы, а и другие представители тогдашней империи. Давай, расскажи американцам, что они не должны гордиться своей космической и лунной программой, потому что ее создателем был Вернер фон Браун (имевший генеральский чин СС, на минуточку). Или не должны считать американским достижением "Мэнхэттенский проект ", над которым работал вообще полный интернационал. Расскажи, а мы послушаем. Кстати, если бы фон Браун был поляком - поляки, безусловно, гордились бы "Фау-2", пусть даже и построенной во время оккупации, и считали бы первую в мире баллистическую ракету польским достижением, а не "били бы морду за такие слова", как пишешь ты, идиотина. Чехи, напр., и после войны еще какое-то время выпускали Ме 109 (и на некоторых из этих самолетов - сюрприз, сюрприз! - воевали первые летчики независимого Израиля, совсем не воротя от них нос!) , а сами дойчи, которых победители лишили права продолжать выпуск военной продукции, отнюдь не стали отказываться от гражданской - к примеру, от Volkswagen Kafer (того самого "жука"), несмотря на то, что он был не просто наследием, а одной из визитных карточек Третьего Райха. И т.д. и т.п. Нужно быть полным идиотом, чтобы ради "будущего" отказываться от реальных достижений (не от идеологии!) прошлого - это все равно что ради роста кроны дерева уничтожать его корни.
А "Мрия" была не просто памятником инженерного искусства - она оставалась и практически полезным самолетом. (Кстати, напомню еще, что одним из триады стратегических бомбардировщиков США остается B-52, разработанный 70 лет назад - и будет оставаться еще лет 30, с модернизациями, но тем не менее. Это к вопросу об имперских бомбовозах.) И, главное, это был единственный самолет в своем роде. Уникальное сокровище мирового значения.
Надеюсь, после победы ее восстановят на конфискованные у русни деньги и не станут слушать мудаков вроде тебя, Бабченко. Не лез бы ты со своим кругозором "старшины запаса" в те сферы, где не знаешь и не понимаешь вообще ни хрена. А то вреда от тебя больше, чем от иного ватника.
Ну раз уж я потратил на этот текст столько времени, то и реквизиты поставлю.
В рамках проекта "Бабченко, иди нахуй!":
Patreon (туда я регулярно выкладываю произведения, которых нет в открытом доступе)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend, указывайте свой email, если хотите получить ответ).
Криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
Всем, кто это уже сделал, спасибо!
Есть дураки, которые всегда говорят глупости.
А есть Бабченко.
Который сперва скажет что-то умное, а потом добавит к этому такую гнусную чушь, что лучше бы он вообще ничего не говорил.
Меня в свое время очень возмущала фраза Довлатова "Хуже коммунистов - только антикоммунисты". А потом я ее понял. Потому что дурак (или фанатик, что примерно то же самое) на твоей стороне баррикад - это еще хуже, чем враг по другую сторону. Он способен нанести больший вред, подрывая и дискредитируя правильные идеи изнутри. Есть, к примеру, такие борцы с "совком", у которых ковер ка стене или подшивка журналов "Наука и жизнь" вызывают столь же иррациональную ненависть, какую у их советских counterparts вызывали столь же внеидеологические джинсы и джаз.
И Бабченко регулярно оказывается в этой роли. Мало того, что эмоции постоянно уносят его в неадекват то в одну, то в другую сторону - то в шапкозакидательство ("Байден - это новый Рейган, Америка вот-вот закроет небо над Украиной!"), то в пораженчество ("путин проживет еще 20 лет до своей естественной смерти, Украина не сможет отбить захваченные у нее территории, мобилизация в рашке пройдет на ура"). Мало того, что ему непременно надо кого-то лизать - хоть Порошенко, хоть Байдена (ну или, как вариант, столь же оголтело ненавидеть, как до недавнего времени Зеленского), т.е. оценивать знаковые фигуры объективно, признавая как достоинства, так и недостатки, он не способен - только либо творение кумиров, либо демонизация (да и вообще с чувством собственного достоинства, отличающим всякого свободного человека, у Бабченко серьезные проблемы на протяжении всей его биографии, как я уже не раз подчеркивал). Так он еще и с апломбом истинного невежды лезет поучать других в вопросах, где ему бы следовало "молчать и слущать" - точь-в-точь как булгаковский Шариков. Что особенно символично, учитывая, что теперь Бабченко объявил крестовый поход против Булгакова и "Мрии".
Нет, насчет того, что Булгаков - ни разу не украинский писатель, он прав. Хотя и не потому, что писал на русском и жил в Москве (Гоголь тоже писал на русском и жил в Петербурге), а потому, что украинофоб (что очень наглядно видно в "Белой гвардии"). Но вот как раз этот единственно верный аргумент Бабченко не упоминает - но почему-то из всех деятелей русской культуры ему не дает покоя именно Булгаков, словно это что-то личное (см. выше). А, и еще Довлатов - удивительное совпадение, да? Бабченко хвалит эстонцев за то, что у них нет ни одного памятника или улицы в его честь, хотя он там родился. Ну это прямо по анекдоту - "дура, нашла чем гордиться!" Эстонцев можно много за что похвалить, но только не за это. В Нью-Йорке, например, такая улица есть - и я, когда там жил, лично подписывал петицию, чтобы она там появилась. При всей моей мизорусии ("русофобии").
Но, еще раз повторюсь - про Булгакова Бабченко в принципе прав. А вот за "Мрию", которую он обзывает "имперским бомбовозом", которому-де туда и дорога, потому что-де "надо порвать все нити, связывающие нас с имперским прошлым" - ему хочется просто набить морду. Я надеялся, что хотя бы виртуально (в комментах) это с ним сделают после его прошлого высера на эту тему, но вижу, что он никак не угомоняется Значит, придется все же потратить на него свое время, хотя он это не прочитает - но хотя бы прочитает кто-то из тех, кто читает его. Репосты, само собой, крайне приветствуются.
Так вот. Бабченко, тупая ты долбоебина. Это если говорить с тобой на твоем языке. А если на более академическом - ты вандал. Варвар, уничтожающий памятники и достижения цивилизации просто потому, что в силу своего невежества и скудоумия не способен осознать их значение. И то, что вместо племенного божка твоим идолом является Илон Маск, а вместо культа предков ты исповедуешь культ "будущего", сути абсолютно не меняет. Это даже не "ослу образованье дали". Это ослу дали сбрую с красиво мигающими светодиодами, а образования у него как не было, так и нет. А еще ты большевик. Классический. Ортодоксальный. Даже не сталинской, а еще худшей ленинской закваски. Это именно они призывали порвать все нити с проклятым имперским прошлым (вот просто дословно, да, как ты любишь говорить?) и сбросить всю прежнюю культуру с парохода революции.
"Мрия" - это одно из величайших достижений инженерного искусства. Ценность мирового уровня. Сокровище. И была бы таковым, даже будь она и в самом деле "имперским бомбовозом" (хотя она - мирный транспортный самолет). Как является сокровищем, например, любой доживший до наших дней B-17 или B-29 - и какими были бы несохранившиеся бомбардировщики Люфтваффе. (К великому сожалению, после ВМВ такие же идиоты, как ты, повально резали эти и другие военные самолеты на металлолом, не заботясь о сохранении хотя бы нескольких экземпляров для музеев - идиотов хватает везде, и у нас тоже). Или "Конкорд". Или "шаттл" (и да, советский "Буран" тоже! - хотя он и вторичен по отношению к "шаттлу") . Или, если бы опять-таки сохранился в летнопригодном состоянии, "Илья Муромец" Сикорского - именно что имперский бомбовоз, созданный великим украинским конструктором для нужд Российской империи. Сикорского предлагаешь тоже выкинуть на свалку, чтобы "не тянул в имперское прошлое"?
И не имеет никакого значения, что "Мрию" создавали не только украинцы, а и другие представители тогдашней империи. Давай, расскажи американцам, что они не должны гордиться своей космической и лунной программой, потому что ее создателем был Вернер фон Браун (имевший генеральский чин СС, на минуточку). Или не должны считать американским достижением "Мэнхэттенский проект ", над которым работал вообще полный интернационал. Расскажи, а мы послушаем. Кстати, если бы фон Браун был поляком - поляки, безусловно, гордились бы "Фау-2", пусть даже и построенной во время оккупации, и считали бы первую в мире баллистическую ракету польским достижением, а не "били бы морду за такие слова", как пишешь ты, идиотина. Чехи, напр., и после войны еще какое-то время выпускали Ме 109 (и на некоторых из этих самолетов - сюрприз, сюрприз! - воевали первые летчики независимого Израиля, совсем не воротя от них нос!) , а сами дойчи, которых победители лишили права продолжать выпуск военной продукции, отнюдь не стали отказываться от гражданской - к примеру, от Volkswagen Kafer (того самого "жука"), несмотря на то, что он был не просто наследием, а одной из визитных карточек Третьего Райха. И т.д. и т.п. Нужно быть полным идиотом, чтобы ради "будущего" отказываться от реальных достижений (не от идеологии!) прошлого - это все равно что ради роста кроны дерева уничтожать его корни.
А "Мрия" была не просто памятником инженерного искусства - она оставалась и практически полезным самолетом. (Кстати, напомню еще, что одним из триады стратегических бомбардировщиков США остается B-52, разработанный 70 лет назад - и будет оставаться еще лет 30, с модернизациями, но тем не менее. Это к вопросу об имперских бомбовозах.) И, главное, это был единственный самолет в своем роде. Уникальное сокровище мирового значения.
Надеюсь, после победы ее восстановят на конфискованные у русни деньги и не станут слушать мудаков вроде тебя, Бабченко. Не лез бы ты со своим кругозором "старшины запаса" в те сферы, где не знаешь и не понимаешь вообще ни хрена. А то вреда от тебя больше, чем от иного ватника.
Ну раз уж я потратил на этот текст столько времени, то и реквизиты поставлю.
В рамках проекта "Бабченко, иди нахуй!":
Patreon (туда я регулярно выкладываю произведения, которых нет в открытом доступе)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend, указывайте свой email, если хотите получить ответ).
Криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
Всем, кто это уже сделал, спасибо!