![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yury_nesterenkoИменно в кавычках - т.е., разумеется, не с несуществующим явлением, вокруг которого строится крупнейщая всемирная афера и истерия, а именно с этой аферой. Которая не просто являет собой верх идиотизма и служит интересам, мягко говоря, очень несимпатичных людей, но и обходится человечеству, а точнее, жителям развитых стран - а стало быть, и нам с вами, дорогие налогоплательшики - в триллионы долларов (одно только Парижское соглашение - $100 млрд в год, и эти цифры считаются "недостаточными"!).
Держится эта афера на двух основных категориях людей. Первая, разумеется - сами аферисты. Среди которых можно, в свою очередь, выделить:
Вторая категория - это, соответственно, широкие массы, зомбированные пропагандой аферистов. Переубеждать надлежит именно их. Но как? Приводя научные факты, ссылаясь на работы настоящих, а не псевдо-, ученых, таблицы и графики? Абсолютное большинство этой массы - обыватели, для которых все это слишком сложно и скучно. Им сказали, что "99.9% ученых признают реальность глобального потепления", и им уверовать (без всяких доказательств, разумеется) в эту фразу намного проще, чем разбираться самим. Наиболее вменяемое и разумное меньшинство переубедить фактами и логикой, разумеется, можно (и нужно). Но для остальных таковые являются ересью, отметаемой с порога по принципу "не слушаю! под суд!"
Наша ошибка в том, что мы пытаемся бороться с безумием и истерией религиозного толка рациональными аргументами. Это не работает.
Для победы над врагом надо взять на вооружение его методы.
Концепцию "глобального потепления" нужно сделать максимально немодной, в первую очередь - среди молодежи. И не просто немодной, а смешной. Постыдной и позорной. Признание, что ты веришь в climate change, должно стать страшным зашкваром. Причем - следуя опять-таки тактике противника - не надо ничего доказывать. Надо вести себя так, как будто все уже давно доказано и очевидно (что, кстати, в данном случае правда), и не знать этого может только законченный тупица и лох (а вот это пока что желаемое, которое необходимо с максимальным нахальством выдавать за действительное). "Буа-га-га! Ты чо, реально веришь в эту херню? Ну ты дя-тел! Тебя же развели, как последнего лошару! Ты чо - на Грету Тунгберг дрочишь? Тебе нормальные девки не дают?" Да - именно на таком уровне, как бы он ни претил нам, интеллектуалам. Я всегда очень плохо относился к троллям, но раз уж мы живем в мире торжествующего безумия, где бесполезно взывать к разуму - пусть хотя бы троллинг послужит благому делу. Под любой публикацией в СМИ, под любым (а особенно топовым) постом в соцсетях о страшном-ужасном climate change должны появляться десятки глумливых комментариев. Как показывает опыт политических "фабрик троллей" (да, да, при всем моем к ним отвращении), для этого вовсе не нужны огромные армии - достаточно нескольких сотен человек. Грета Тунберг - это, кстати, особенно замечательная ошибка наших врагов. Они раскрутили в качестве своего символа фигуру настолько карикатурную, что не высмеивать ее просто грех. Если в "потепление" верит девушка - "ты что, такая же уродина, как Грета Тунберг, на которую ни один парень не посмотрит?" Если парень - "ты что, такой лузер и задрот, что для тебя даже Грета Тунберг - красавица?" Надо запукать в оборот выражения "уродлив/страшен, как Грета Тунберг", "глуп, как Грета Тунберг". Не тратить время и силы на реальные споры - набегать толпой и затаптывать "потеплистов", заменяя аргументацию - констатацией, возражение - высмеиванием. Неважно, сколько "потеплистов" в мире - важно, чтобы они почувствовали себя в меньшинстве на конкретном сайте, в конкретном треде. Выбить из них уверенность, заставить их, как минимум, усомниться. Это серьезного интеллектуала толпа глумящихся троллей ни в чем не переубедит, а заурядного молодого (и даже не очень молодого) чевлоека, чрезвычайно зависимого от мнения окружающих и боящегося против него идти - еще как. Чем, повторюсь, потеплисты и пользуются и что пора обратить против них. Разумеется, тем, кто захочет разобраться всерьез, надо давать ссылки на реальные аргументы. Но большинству достаточно просто внушить мысль, что "глобальное потепление" - разводка для лохов (что истинная правда), и верить в него - зашквар и удел конченных лузеров.
И как всегда напоминю, что собираю деньги на следующую статью и прошу поддержки и других форм моего творчества. Поступления от читателей - мой ЕДИНСТВЕННЫЙ источник дохода!
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend).
Из Америки можно также через www.transfast.com - пишите, сообщу реквизиты.
Держится эта афера на двух основных категориях людей. Первая, разумеется - сами аферисты. Среди которых можно, в свою очередь, выделить:
- международных бюрократов, пилящих те самые триллионы на борьбе с несуществующей угрозой и принципиально неподконтрольныим человеку природными процессами
- политиканов, делающих на этом политический капитал, а также отвлекающих активную общественность от действительных проблем, дабы выпускать весь протестный пар в свисток
- бесчестных бизнесменов, втюхивающих потребителю дорогой, неэффективный, неконкурентоспособный и попросту ненужный, зато "углеродно нейтральный" товар (Ал Гор - наглядный пример сразу второй и третьей подкатегории)
- псевдоученых-грантоедов, которые некогда были не псевдо, но быстро убедидись, что за ложь о глобальном потеплении дают гранты, а за правду о его отсутствии - нет
- левые СМИ, которым выгодно раздувать апокалипсическую истерию и корчить из себя передовых борцов за спасение планеты (особенно когда на это есть политический и коммерческий заказ от вышеперечисленных подкатегорий)
Вторая категория - это, соответственно, широкие массы, зомбированные пропагандой аферистов. Переубеждать надлежит именно их. Но как? Приводя научные факты, ссылаясь на работы настоящих, а не псевдо-, ученых, таблицы и графики? Абсолютное большинство этой массы - обыватели, для которых все это слишком сложно и скучно. Им сказали, что "99.9% ученых признают реальность глобального потепления", и им уверовать (без всяких доказательств, разумеется) в эту фразу намного проще, чем разбираться самим. Наиболее вменяемое и разумное меньшинство переубедить фактами и логикой, разумеется, можно (и нужно). Но для остальных таковые являются ересью, отметаемой с порога по принципу "не слушаю! под суд!"
Наша ошибка в том, что мы пытаемся бороться с безумием и истерией религиозного толка рациональными аргументами. Это не работает.
Для победы над врагом надо взять на вооружение его методы.
Концепцию "глобального потепления" нужно сделать максимально немодной, в первую очередь - среди молодежи. И не просто немодной, а смешной. Постыдной и позорной. Признание, что ты веришь в climate change, должно стать страшным зашкваром. Причем - следуя опять-таки тактике противника - не надо ничего доказывать. Надо вести себя так, как будто все уже давно доказано и очевидно (что, кстати, в данном случае правда), и не знать этого может только законченный тупица и лох (а вот это пока что желаемое, которое необходимо с максимальным нахальством выдавать за действительное). "Буа-га-га! Ты чо, реально веришь в эту херню? Ну ты дя-тел! Тебя же развели, как последнего лошару! Ты чо - на Грету Тунгберг дрочишь? Тебе нормальные девки не дают?" Да - именно на таком уровне, как бы он ни претил нам, интеллектуалам. Я всегда очень плохо относился к троллям, но раз уж мы живем в мире торжествующего безумия, где бесполезно взывать к разуму - пусть хотя бы троллинг послужит благому делу. Под любой публикацией в СМИ, под любым (а особенно топовым) постом в соцсетях о страшном-ужасном climate change должны появляться десятки глумливых комментариев. Как показывает опыт политических "фабрик троллей" (да, да, при всем моем к ним отвращении), для этого вовсе не нужны огромные армии - достаточно нескольких сотен человек. Грета Тунберг - это, кстати, особенно замечательная ошибка наших врагов. Они раскрутили в качестве своего символа фигуру настолько карикатурную, что не высмеивать ее просто грех. Если в "потепление" верит девушка - "ты что, такая же уродина, как Грета Тунберг, на которую ни один парень не посмотрит?" Если парень - "ты что, такой лузер и задрот, что для тебя даже Грета Тунберг - красавица?" Надо запукать в оборот выражения "уродлив/страшен, как Грета Тунберг", "глуп, как Грета Тунберг". Не тратить время и силы на реальные споры - набегать толпой и затаптывать "потеплистов", заменяя аргументацию - констатацией, возражение - высмеиванием. Неважно, сколько "потеплистов" в мире - важно, чтобы они почувствовали себя в меньшинстве на конкретном сайте, в конкретном треде. Выбить из них уверенность, заставить их, как минимум, усомниться. Это серьезного интеллектуала толпа глумящихся троллей ни в чем не переубедит, а заурядного молодого (и даже не очень молодого) чевлоека, чрезвычайно зависимого от мнения окружающих и боящегося против него идти - еще как. Чем, повторюсь, потеплисты и пользуются и что пора обратить против них. Разумеется, тем, кто захочет разобраться всерьез, надо давать ссылки на реальные аргументы. Но большинству достаточно просто внушить мысль, что "глобальное потепление" - разводка для лохов (что истинная правда), и верить в него - зашквар и удел конченных лузеров.
И как всегда напоминю, что собираю деньги на следующую статью и прошу поддержки и других форм моего творчества. Поступления от читателей - мой ЕДИНСТВЕННЫЙ источник дохода!
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте верхний вариант - sending to a friend).
Из Америки можно также через www.transfast.com - пишите, сообщу реквизиты.
Для любителей российских платежных систем (кошельки не мои, но мне перешлют на все тот же Пэйпал): Яндекс.деньги: 410014298597138
Qiwi: 9032558027
Криптовалюты:
Qiwi: 9032558027
Криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov BCH 1KPhdSuoezg1vKqhawF2wDDQVoswjieECU LTC LiSPiL8GMo41qj3D5vNuKmZe8XbsAwLev3 ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
